Martin Kreuger, tidigare chefredaktör på tidningen Chef reagerade på en gammal bloggpost. Så här skrev han om Ledarskap:
Hej Daniel! Gillar din onliner att en ledare bara ska bestämma i nödfall. Däremot håller jag inte med om din definition av chef och ledare. Den är rätt vanlig – att beskriva ledare som en lite finare eller klokare sorts chef (grovt förenklat).
Jag köper hellre definition från gruppdynamik-gurun Will Schultz: Ledare är något man utses till av gruppen i en naturlig gruppdynamisk process, alltså ett mandat nerifrån. Som chef utses man uppifrån och får uppdraget av en högre chef att leda och ta ansvar för gruppen. Som chef är man alltså inte vald av gruppen.
Det ena är inte egentligen ädlare än det andra, men idealet är förstås att man får förtroende och acceptans både uppifrån och nedifrån samtidigt. Om man är både chef och ledare samtidigt står man stadigast.
